Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
พื้น ที่ใต้ฝ่าเท้าของอีเทอร์ยังคงมั่นคง?
#1
ถ้าฉันจะบอกว่า ปัจจุบันนี้ เป็นช่วงเวลา ที่อีเธอร์ได้รับการยอมรับมาก ที่สุด และแน่นอนนับตั้ง แต่เกิดฉันเดาว่า คงไม่มีใครคัดค้าน คุณอาจจำได้ว่า ปี 25612019 ข้อสงสัย และการดูถูกของอีเธอร์ - คำถาม และการดูถูกเหล่านี้ มีจำนวนมาก ที่ไม่สมเหตุสมผล ตัวอย่างเช่น ในเวลานั้น หลายคนคิดว่า อีเธอร์แปซิฟิกเป็นแพลตฟอร์มสำหรับการเริ่มต้น และความต้องการนี้ ไม่ได้อยู่ ที่นั่น และห่วงโซ่นี้ ก็จบลง

สิ่ง ที่ฉันพบว่า น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก็คือ การหัวเราะเยาะอากาศของอีเธอร์ในช่วงสองปี ที่ผ่านมากลายเป็นกระแสของกลอง เวลาเปลี่ยนคนจริง ๆ ใช่มั้ย ( หรือควรบอกว่า ราคาเปลี่ยนคนได้)

และ ที่น่าสนใจกว่า นั้น คือ ในบรรยากาศทั้งสองด้านผมเป็นคนส่วนน้อย "สามปี ที่แล้วฉันคิดว่า เทคโนโลยีดังกล่าวเป็นไปได้ ที่จะไปผิดทาง และฉาก ที่น่าจะเป็นไปได้มาก ที่สุดในระดับภูมิภาคคือ สิ่ง ที่เรียกว่า " "การป้องกัน" "ในปัจจุบัน" นอกจากนี้ ยังมีการเปิดตัวในช่วงปลายปีพ.ศ. 2561 สำนักงานบริหารราชการแผ่นดินไหว ที่เกิดขึ้นในช่วงกลางปีพ.ศ. 2561 และยูนิเวินวี 1 ในช่วงปลายปี 2561 ไม่ใช่เรื่องง่าย ที่จะเริ่มต้น)

และในปัจจุบันฉันเป็นเจ้าของคน ที่มีแนวโน้ม ที่จะเก็บรักษาพื้น ที่ของอีเทอร์มาก - แม้จะพูดตรงไปตรงมาว่า ไม่ได้ชื่นชมมากกว่า ที่ชื่นชม การ ที่จะทำให้มันชัดเจนมันจะต้องมีการพูดถึงความหมายของคำว่า "อีเธอร์"

คำว่า "พื้นฐานของอีเทอร์" มีความหมายหลายอย่างพร้อมกัน

"มันหมายถึง แนวคิดของห่วงโซ่พื้น ที่ ที่สามารถสรุปได้ว่า " "สถานะทั่วไปการคำนวณ และความอุดมสมบูรณ์ของห่วงโซ่ และ" "ราคาของทรัพยากร ที่หลากหลายทั้งหมด" "" รูปแบบของบัญชี ที่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาในสถานะของโซ่ และการวัดเป็นนามธรรม

มันหมายความว่า กระบวนการนี้ เกิดขึ้นในหนึ่งในโลกปัจจุบัน ( และ ที่สำคัญ ที่สุด) ห่วงโซ่พื้น ที่ของอีเธอร์ไซด์ และแน่นอนว่า ห่วงโซ่นี้ แสดงถึงคุณค่าทางเศรษฐกิจ

มันหมายถึง ความสามารถในการปรับความเข้มแข็ง และประชากรของรายละเอียดต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นนี้ คือ ความสามารถของพวกเขา ที่จะตัดสินใจ ที่จะอยู่รอด และพัฒนามัน ซึ่งเป็นกระบวนการทางการปกครอง และผู้เข้าร่วมของอีเทอร์ น่าเสียดาย ที่กระบวนการนี้ มีสัญญาณปิดผนึกอยู่แล้ว และผู้มีส่วนร่วมหลักคือ มูลนิธิอีเธอร์อิง

คุณสมบัติ ที่โดดเด่น ที่สุดของกระบวนทัศน์อีเธอร์แปซิฟิกก็คือ ความสามารถในการเขียนโค้ดใด ๆ บนพื้นฐานของอีเทอร์ในขณะ ที่จำนวนของรหัสดำเนินการไม่มีข้อ จำกัด "นี่คือ แหล่ง ที่มาของ" "ความสามารถในการผสมผสาน" "ในซิมสุราของทุกคน" ปัจจุบันแอปพลิเคชั่น ที่มีความหลากหลาย และวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องสามารถรวมกันเป็นพื้นฐาน ที่สำคัญ

แต่ข้อเสียของมันคือ มันต้องการให้แบตเตอรี่ทั้งหมดอยู่ในพื้น ที่ ที่มีห่วงโซ่วงจร ที่สมบูรณ์ไม่ เช่น นั้น ก็จะไม่สามารถมีส่วนร่วมในการตรวจสอบได้ และสถานะของบล็อกเหล่านี้ ไม่ได้ลดลง การใช้จ่ายในการดำเนินงาน ที่ยาวนานจะทำให้เกิดความผิดปกติในการใช้งานในห่วงโซ่ และผลักดันให้เกิดภาระการทำงาน ที่สูงขึ้น ความพยายามในการแก้ไขปัญหานี้ คือ ความพยายาม ที่จะแก้ไขปัญหานี้ "ทิศทาง ที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันคือ " "วันหมดอายุของสถานะ" " แต่จากสิ่ง ที่ฉันรู้วิธีการ ที่นำเสนอในปัจจุบันไม่ได้พูดถึงความหรูหรา และมีประสิทธิภาพ"

ที่กล่าวว่า แม้เพียงเพื่อแก้ไขปัญหาการอยู่รอดในระยะยาวนี้ ห่วงโซ่ของอีเธอร์ต้องการการปกครอง ไม่ต้องพูดถึงว่า ผู้เข้าร่วมของกระบวนการปกครองเหล่านี้ อาจต้องการเพิ่มคุณสมบัติ และเปลี่ยนคุณสมบัติบางอย่าง

สิ่งนี้ ทำให้คนไม่สามารถประเมินความสามารถของห่วงโซ่ในระดับเขตของกลุ่มผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการเหล่านี้ ได้

น่าเสียดาย ที่ถ้าได้คะแนนจากมูลนิธิอีเธอร์ในช่วงสองปี ที่ผ่านมาฉันคิดว่า พวกเขาจะได้คะแนน ที่น่าอึดอัดใจ "ในปีพ.ศ.2561ผู้เขียนไอพีได้ปรับลดการให้รางวัลพื้น ที่ และเหตุผล ที่ผู้เขียนไอพีให้มากขึ้นคือ " "อีเธอร์มากกว่า ที่จะให้คนงานเหมือง" ในช่วงปลายปี 2019 "อิสตันบูล" ได้ผ่านไอพี - 1884 และได้ปรับปรุงปริมาณแก๊สในการเข้าถึงสถานะต่าง ๆ ซึ่งจะทำลายความพร้อมใช้งานบางอย่างของสัญญา แต่ไอพีนี้ ได้รับการอนุมัติแล้ว "โครงการเหล่านั้น จึงต้องส่งสัญญาเพิ่มเติม ( และแน่นอนว่า โครงการเหล่านี้ ไม่สามารถพูดได้ว่า ไม่มีความรับผิดชอบทั้งหมดหลังจาก ที่ไม่มีใครสัญญาว่า ปริมาณการใช้งานจะคง ที่ตลอดไป) (ปีนี้ “เบอร์ลิน”เปิดใช้งานไอพี - 2930 ซึ่งสามารถใช้งานได้ในทาง ที่พิเศษ; ฉันไม่คิดว่า มันตลกเลย

ไอพี - 1559 ก็เหมือนกัน ผู้ต่อต้านชี้ให้เห็นถึงปัญหามากกว่า นี้ และไม่ได้สั่นคลอนความตั้งใจของมัน ดูเหมือนว่า พวกเขาจะคิดว่า ปัญหาไม่ใช่ปัญหา ที่ไม่ได้รับการบรรเทาทางเทคนิค ไม่ว่า จะแลกด้วยอะไรก็ตาม (ผู้กระหายสามารถอ่านได้ว่า ทำไม 1559 และดูว่า เศรษฐศาสตร์ของผู้ประสานงานฝ่ายประสานงานอินเตอร์เน็ตในปัจจุบันแย่แค่ไหน)

สำหรับอีที 2.0, นั่นไม่ต้องพูดถึง "การออกแบบของ" "สภา" " ที่เปลี่ยนหลายรอบ? (ฉันไปก่อนนะคะก่อน ที่จำนวนจะเปลี่ยนเป็นอย่างน้อยสองรอบ "การเปลี่ยนแปลงของการออกแบบรากฐานอย่างน้อยหนึ่งครั้ง" "การประมวลผลข้อมูล->การแบ่งปันข้อมูล" ""

การออกแบบชั้นล่างไม่มีเสถียรภาพนโยบายการเงินไม่มีความเสถียร และบางครั้งการทำลายสัญญา และการกระทำ ที่ไม่มีผลต่อความเชื่อใจ แน่นอนว่า ใครบางคนคงสนุกกับการได้รับความรักแบบนี้ ไม่ว่า จะทำอะไรผิดก็ตามมีคนบอกเขาว่า คุณไม่ต้องกังวลไปโรงเรียนให้ดี

เหตุผล ที่แท้จริงก็คือ หัวหน้าไม่เคยคิดว่า ตัวเองเป็นผู้ดูแลแบบนี้ หรือรู้สึกว่า เขาควรจะมีขีด จำกัด อะไร "นอกจากนี้ พวกเขายังสามารถโน้มน้าวตัวเองได้มากว่า " "ห่วงโซ่วงจรเป็นอัตโนมัติของความเห็นพ้องของสังคม" "สำหรับใคร ที่รู้ว่า " "ความเห็นพ้องต้องกันทางสังคม" "นี้ คือ อะไร" คุ้น ๆ มั้ย?

สองสามปี ที่ผ่านมาสิ่ง ที่ฉันเห็นคือ ไม่มีอะไรบ่งบอกว่า พวกเขาคิดว่า อำนาจของพวกเขาควรถูก จำกัด และพวกเขาเห็นด้วยกับบางสิ่ง ที่ไม่ควรทำแม้ว่า หลายคนจะสนับสนุน ไม่มีเลย ในทางตรงกันข้ามฉันเห็นพวกเขาใช้อำนาจตามใจชอบเพื่อท้าทายคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับวงการของอีเธอร์ ลองจินตนาการถึงสิ่ง ที่มูลนิธิอีเธอร์ไม่สามารถผลักดันได้นอกเหนือจากสิ่ง ที่เทคโนโลยีไม่สามารถทำได้ ฉันสรุปว่า ไม่มี มีเพียงพวกเขากลัว ที่จะคิด หรือไม่สนใจไม่มีอะไร ที่พวกเขาไม่สามารถทําได้ มีเหตุผลไหม? ไม่มีเหมือนกัน

""" การปกครองภายใต้ห่วงโซ่ "" ซึ่งหมายความว่า ตัวเองไม่มีโครงสร้าง และขั้นตอนการปกครอง ที่ชัดเจน" " แต่เมื่อคุณศึกษาอย่างละเอียดมันก็ไม่เหมือนกับ" "การปกครองภายใต้ห่วงโซ่บิตบิต" "เช่นกัน" การปกครองภายใต้ห่วงโซ่บิตนั้น ค่อนข้างหลวม แต่การปกครองของอีเธอร์นั้น อยู่ในช่วงกลางของ“การจัดโครงสร้าง - ไม่มีโครงสร้าง”ในทางกลับกันผู้เข้าร่วมของตนไม่ได้มีคุณสมบัติทางการปกครองโดยตรง แต่ในทางกลับกันมันเป็นการปกครอง ที่มีแผน ที่ทางเดิน และมีปัจจัย ที่เป็นไปไม่ได้ ที่จะเพิกเฉย นั่นคือ การตัดสินใจขององค์กร

"ในทางตรงกันข้ามกับสิ่ง ที่หลายคนคิดว่า ปัญหานี้ ไม่สามารถปรับปรุงได้ด้วยการเปลี่ยนวิธีการควบคุมการปกครองเพราะ" "ขอบเขตของอำนาจอยู่ ที่ไหน" " และ" "ขีดอำนาจจัดการอย่างไร" "นั่นคือ ความแตกต่างระหว่า ง" "เสรีภาพเชิงลบ" " ที่ถูกเรียกว่า " "เสรีภาพเชิงลบ"

อย่างไรก็ตาม วิสัยทัศน์ของผู้มีส่วนร่วมในการปกครองของอีเทอร์ไม่ได้มีความคืบหน้ามากนักในสองปี ที่ผ่านมา (ขอให้ฉันพูดอย่างนั้น ) โครงการ และงาน ที่ยอดเยี่ยมมากมายถูกสร้างขึ้นจากกระบวนการของอีเธอร์ส ซึ่งไม่ได้มีความสัมพันธ์มากนักกับการเป็นหัวหน้า การสังเกตการณ์นี้ ผมได้บอกกับคนอื่น ๆ ในช่วงสองปี ที่ผ่านมา

ด้วยเหตุผลเดียวกันฉันยังคงมีความรู้สึกดี ๆ และความเชื่อมั่นในพื้น ที่ทางเทคนิค และแนวคิดนี้ ก็ยังคงดึงดูดใจ และความสำเร็จ ที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้น แต่ฉันไม่รู้สึกว่า ตัวละครสำคัญในกระบวนการการปกครองปัจจุบันของอีเทอร์เป็นกลุ่มคน ที่น่าเชื่อถือ นอกจากนี้ ยังมีมุมมองในแง่ร้ายมากเกี่ยวกับความเสียหาย ที่พวกเขาสามารถทําได้

ผมเชื่อว่า มีหลายคน ที่เหมือนกับผมในตอนแรก ๆ ที่มองว่า อีเธอร์บิทเป็นผู้สืบทอดทางจิตวิญญาณ และผู้ให้กำเนิดเพราะมันทำให้การทำงานของวงการเป็นเรื่องปกติมากขึ้น แต่ไม่กี่ปี ที่ผ่านมาคน ที่มีความคิดแบบนั้น จะต้องรู้สึกถึงความผิดหวังปรากฎว่า ระบบนี้ ทรยศต่อจิตวิญญาณของบิทค็อตอย่างรุนแรง

บุคคล ที่สาม ที่ไว้ใจได้คือ ช่องโหว่ของระบบรักษาความปลอดภัยอีเทอร์เป็นบทเรียนด้านก้อย

ใน ที่สุดก็เพิ่มเรื่องราวสองเรื่อง

เพื่อนของฉันคนหนึ่งกล่าวว่า เขาคิดว่า อีเทอร์เปิดพื้น ที่ ที่ทุกคนสามารถอยู่อาศัยได้ ซึ่งเป็นสิ่ง ที่บิทคอยน์ไม่ได้ทำ ประโยคนี้ ทําให้ฉันคิดเกี่ยวกับมันเป็นเวลานาน และจำได้เสมอ

เพื่อนอีกคนหนึ่งฉันถามเขาว่า คุณมีคุณสมบัติอะไร ที่คุณชอบอีเธอร์ เมื่อไหร่มันจะเลิกระวังตัวกันซะทีล่ะ? เขากล่าวว่า อีเทอร์มีจำนวนมากของบุคคลบริสุทธิ์ เช่น วิตาลิก และพวกเขามีความคิดสร้างสรรค์ ที่แข็งแกร่ง; ถ้าหลังจากเกิดความวุ่นวายขึ้นเอธก็ไม่สามารถใช้งานได้ดีขึ้นแล้วเขาก็จะลังเล

ฉันคิดว่า มันไม่ใช่แค่คำตอบของเขาคนเดียวด้วย มันเป็นอย่างนั้น จริง ๆ กลายเป็นว่า เราเป็นผู้บริสุทธิ์มาตลอดใช่มั้ย
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)