Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
이더리움 밑의 땅은 여전히 안정한가?
#1
지금이 에테르리움이 탄생한 이래 가장 많은 인정과 인정을 받는 시기라고 말한다면 반대할 사람은 없을 것이다.2018년과 2019년 사이에 이더리움이 얼마나 많은 의심과 멸시를 받았는지 기억하실 겁니다.-이러한 질의와 경시에는 물론 도리가 없는것이 많습니다.이를테면 당시 많은 사람들은 이더리움이 ico 플랫폼이라고 생각하였는데 수요가 없어지면 체인도 끝장났다.

나에게 흥미있는것은 2년 남짓한 사이에 이더리움을 비웃던 풍조가 이더리움을 설교하는 풍조로 바뀌었다는 점이다.정말 시간이 사람을 변화시키죠?(아니면 가격이 사람을 변화시킨다고 말해야 할가?)

더욱 재미있는것은 앞뒤분위기 속에서 나는 모두 소수파였다는것이다.3년 전, 저는 유틸리티토큰이 잘못된 길을 가고 있다고 생각했습니다. 블록체인의 가장 유망한 시나리오는 오늘날 defi, 즉 금융 활동의 자동화입니다. 이더리움 같은 기술은 미래가 있습니다.makerdao는 2017년 말에 sai를, compound는 2018년 중반에, uniswap v1은 2018년 말에 출시했다.말은 거창하지만 사실 시작할 때는 쉽지 않았다.)

그러나 오늘날 나는 에테르리움의 전망에 대해 상당히 유보적인 사람들 속에 있다. 솔직히 말하면 감상하지 않는것이 감상하는것보다 훨씬 더 많다.이를 알기 위해서는'에테르방'이라는 말의 의미를 살펴봐야 한다.

"ethereum"이라는 단어는 여러 사물들과 동시에 관련되어 있습니다.

이는"전역 상태, 체인 기반 계산, 풍부한 상태","다중 자원 가격 결정"으로 요약되는 블록체인의 패러다임을 의미한다.이 시스템은 계정 모드 (account mode), 연쇄적 상태의 일부가 되는 계약 (contract), 추상적 측정 단위가 gas로 표현된다.

이더리움 블록체인이라는이 패러다임이 현재 세계 (그리고 가장 중요한) 하나의 구현 (ethereum blockchain)을 의미하고, 물론이 체인의 경제적 가치의 구현, eth;

그것은이 실현의 제반 세부를 조절할수 있는 력량과 군체, 즉 그들이이 하층의 방향을 결정하고 그 생존능력과 발전능력을 결정한다는것을 의미한다.즉 이더리움의 관리절차와 참여자이다.불행히도,이 과정은 현재 에테르리움 재단이 주도하고 있는 폐쇄의 조짐을 보이고 있다.

이더리움 패러다임의 가장 큰 특징은 공통성이다. 이더리움 안에 어떤 코드든 만들 수 있지만, 어떤 코드든 실행할 수 있으며, 가스 리밋 (gas limit)을 제한으로 한다.모두가 말하는 조합성의 근원이다.조합성은 오늘날 defi 응용 분야에서 무궁무진한 발전을 이룩하는 중요한 기초이다.

단점은 전체 노드가 블록 체인의 완전한 상태를 지역적으로 보유해야 하며, 그렇지 않으면 블록 검증에 참여할 수 없다는 것이다.이 블록체인들은 늘어나기만 합니다.시간이 지남에 따라 체인의 명목 비용의 균형이 맞지 않게 되고 전체 노드에 더 많은 부담이 부과될 수 있다.최근 논란이 되고 있는'상태몰락'과'상태유통기한'은 이를 해결하기 위한 노력이다.현재 선호하는 방향은'상태 유통기한'인데, 내가 알고 있는 바로는, 현재 나와 있는 것들은다 말도 안 되고 우아하고 효과적이다고는 할 수 없다).

이더리움 블록체인에서는 이러한 장기적인 생존 문제를 해결하기 위해서도 거버넌스 프로그램이 필요하다.이러한 관리 프로그램의 참여자들이 기능을 추가하고 속성을 변경하기를 원할 수도 있다는 것은 말할 필요도 없다.

따라서 이더리움 블록체인의 전망은 거버넌스 프로그램 참여자들의 성과에 따라 평가되지 않을 수 없다.

에테리움 재단이 지난 2년간 수행한 성과에 대해 점수를 매긴다면 유감스럽게도 그들은 부끄러운 점수를 받을 것 같습니다.2018년 이더리움은 블록당 보너스를 낮추었는데, eip 작성자들은"이더리움은 이미 비트코인보다 더 많은 돈을 광부들에게 주고 있다"고 주장했다 (나는 도대체 무슨 이유인지 도저히 이해할 수 없었다).2019년 말,이 스탄 불 가랑이를 상회 함-1884, 인상 상태 방문 야드 가스 소모량을 몇 개를 이것이 일부 계약 가용 성을 깨을 통과 했지만이 상회이 안에는 부득이 한 요소 가 있을 뿐만 아니라, 고려 가 없 다는 것과 그 영향을 상상하는 것만큼 큰 공리주의적 고려 한다.이 때문에 손해를 본 프로젝트들은 (아무도 가스 소모량을 영원히 유지하겠다고 약속하지 않았기 때문에, 프로젝트 스스로가 완전히 책임이 없다고 말할 수는 없다) (올해, 베를린 분기점들은 eip-2930을 활성화했고,이 취소된 계약들을 특별한 방식으로 다시 사용할 수 있게 했다.나는 이것이 조금도 웃기지 않는다고 생각한다.)

상회 1559도 마찬가지다.반대자들이 아무리 많은 문제를 지적하여도 그것을 추진하려는 ef의 결심을 동요시킬수는 없었다.그들 같은 기술적으로 해소 방법이 전혀 없는 문제 가 아니면 문제 가 아니다.어떠한 대가를 치르더라도 상관없다는 뜻이다.(좋은 사람들은 팀 베이코의"why 1559"를 읽고 오늘날의 이더리움 분화 조정자들이 얼마나 경제학적 소질이 낮은지 확인할 수 있다.)

eth2.0에 대하여 말 한 다면 그것은 말 할 것도 없다."분할"에 관한 설계는 몇 번이나 수정되었나요?(내가 먼저 오고 수량은 적어도 두바퀴 바뀌었다.근본적인 설계 변경은"실행 세그먼트-> 데이터 세그먼트"를 적어도 한 번 이상 변경한 것이다.) pow와 pos 논쟁에서 어떤 사람들이 얼마나 부정적이었는지는 말할 것도 없다.

밑바닥 설계도 안정되지 못했고, 통화정책도 안정되지 못했고, 이따금 계약 파기, 허황된 계획으로 인한 신뢰 상실 등이 ef의 지난 3년간의 성적표다.어떤 사람은 자신이 총애받는 기분을 즐기고, 무슨 잘못을 저지르든 상관하지 않으며, 그에게 걱정하지 말라고 말한다.

근본적인 이유는 ef는 스스로를이 패러다임의 수리자로 보지 않았고, 자신의 권리에 대해 어떠한 제한도 느끼지 않았기 때문이다.대신"블록체인은 사회적 합의가 자동화된 것"이라고 스스로 설득한다. 사회적 합의가 바뀌면 합의도 바뀔 수 있다는 말이다.이런 허황한'사회적 합의'가 무엇인지 누가 알겠는가. 물론 어떤 사람의 눈은 나처럼 보이지 않는 것을 본다.잘 아시죠?

지난 몇 년 동안 나는 그들이 자신들의 권력을 제한해야 한다고 생각하거나 많은 사람들이 지지하더라도 해서는 안 되는 일에 동의한다는 흔적을 전혀 보지 못했다.전혀 없다.오히려, 나는 그들이 이더리움 블록체인에서 일하는 다른 사람들을 멸시하며 그 권력을 임의로 행사하는 것을 본다.이더리움 블록체인의 구현에 있어 기술적으로 불가능한 것 외에, 이더리움 재단이 추진하고 싶지만 추진할 수 없는 것이 있는지 상상해보세요.나의 결론은 없다는것이다.그들이 감히 생각하지 못하거나 흥취를 가지지 못하는 한 해내지 못할것이 없다.말할 도리가 있는가?그렇지도 않다.

이더리움이'체인 거버넌스'를 표방하는 것은 자신에게 명확한 지배 구조나 절차가 없다는 뜻이다.하지만 자세히 보면 비트코인의 다운체인과 같은 것이 아닙니다.비트코인의 다운체인의 거버넌스는 매우 느슨하지만, 이더리움 거버넌스는"구조-비구조화"스펙트럼의 중간에 있습니다--한편으로, 참가자들은 명시적 인정과 지원을 통해 거버넌스 자격을 얻지 않으며, 어떤 것이 구현될 수 있는 것은 명시적 지원에 의존하지 않습니다.그러나 다른 한편으로 그것은 로드맵이 있는 관리이며, 참여자들은 결코 간과할 수 없는 한 요소를 가지고 있다.다시말하면 조직상에서 이미 결정된것이다.

많은 사람들이 생각하는 것과는 반대로,이 문제는 지배 절차의 참여 방식을 바꾸어서는 개선될 수 없다. 왜냐하면,"권력의 경계는 어디인가"와"권력은 어떻게 조직되는가"는 관련이 있지만 상호 결정적이지 않은 두 개의 문제이기 때문이다.이사야 베를린이 말한 소극적 자유 (내가 얼마나 지배받고 있는가)와 적극적 자유 (누가 나를 지배할 수 있는가)의 차이다.

하지만, 에테리움이 현재의 찬사를 축적하게 된 2~3년은 에테리움 지배 참여자들의 비전에 큰 진전이 없었던 2년이었습니다.많은 훌륭한 프로젝트와 작업들이 이더리움 패러다임 자체에 기반을 두고 있었고 ef의 활동과는 아무런 관련이 없었다.이 관찰을 나는 2년동안 다른 사람들에게도 암시하였다.

같은 이유로, 나는 여전히 이더리움을 기술 패러다임으로, 이더리움 블록체인이나 eth로 하여금 계속 매력을 유지하고 심지어 더 큰 성공을 가져오게 할 것이라는 확신과 호감을 가지고 있다.하지만 저는 이더리움의 현재 통치 흐름에서 중요한 역할을 하는 사람들이 아니라고 생각합니다.그들은 그들이 빚어낼수 있는 파괴에 대하여 매우 비관적인 견해를 가지고있다.

저와 같은 많은 사람들이 처음에 이더리움을 비트코인의 정신적 계승자 및 촉진자로 여겼다고 생각합니다. 왜냐하면 이더리움은 더 많은 블록체인들이 쉽게 프로그래밍하고 상호 작용을 할 수 있는 스마트 컨트랙이 가능해졌기 때문입니다.그러나 몇년이 지난후 이런 생각을 가진 사람들은이 시스템이 근본적으로 비트코인의 정신을 배반했으며 개변될수 없다는것에 환멸감을 느꼈을것이다.

신뢰할 수 있는 제3자는 보안 취약점이다.

마지막으로 두가지 이야기를 보충한다.

제 친구가 말하길 그는 이더리움이 모든 사람이 살 수 있는 공간을 열어준다고 생각하는데, 이는 비트코인이 할 수 없는 일입니다.이 말은 나로 하여금 오랫동안 생각하게 했고, 줄곧 기억하고 있다.

내가 다른 친구에게 물었다. 에테른의 어떤 속성이 마음에 드십니까?언제쯤 eth를 눈여겨보지 않게 될까?ta는 다음과 같이 말하였다. 에테르방에는 vitalik과 같은 순박한 사람들이 많으며 또 그들은 강한 창조력을 가지고있다.혼란 속에서 eth 가 더 나은 기능을 발휘하지 못하면, eth는 주저한다.

그게 한 사람의 대답이 아닐 것 같다.이런 것이었구나, 이런 것이었구나.원래 순수한 것은 항상 우리였군요, 그렇죠.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)