Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
イーサリアムの足元の土地はまだ安定しているのでしょうか?
#1
エテリアムが創生以来、最も多くの承認と肯定を得ている時期だと言えば、誰も反対しないと思います。あなたも覚えているかもしれませんが、2018年と2019年の2年間でイーサリアムがどれだけ疑問視され軽視されたかを覚えています。——これらの疑問や軽視は、当然ながら理不尽なことが多い。たとえば、当時はethereumがicoのプラットフォームだと考えられていましたが、その需要がなくなればチェーンは終わりです。

私が面白いと思ったのは、2年以上の間に、エテリアムをあざ笑っていたスタイルが、エテリアムを吹かすスタイルに変わったことです。時間は人を変えるものですね。(それとも価格が人を変えると言うべきか?)

さらに興味深いことに、私は前後どちらの雰囲気でも少数派だった。3年前には、ユーティリティトークンは間違った道を歩んでいると私は考えていましたが、ブロックチェーンの最も有望なシナリオは、現在でいうところの「defi」——あるいは金融活動の自動化であり、イーサリアムのような技術には将来性がないはずがありません。(makerdaoは2017年末にsaiを発売し、compoundは2018年半ばに登場し、uniswap v1も2018年末に発売された。波乱万丈と言っても、スタートするのは大変だった。

しかし、私は今、エテリアムの将来性をよく考えている人たちです。率直に言って、鑑賞しないことの方が鑑賞することをはるかに超えています。これをはっきりさせるには、「イーサリアム」という言葉の意味からもお話しします。

「イーサリアム」という言葉には、いくつかのものが関連づけられています。

これはブロックチェーンのパラダイムを意味し、「グローバル状態、チェーン上計算、リッチ状態性」と「多元資源価格」に要約することができる。それは、アカウンタモデル、チェーン上の状態の一部となりうる契約、そして抽象的な計量単位gasとして表現される。

これは、このパラダイムを今日の世界で(そして最も主要な)実現することを意味し、ethereumブロックチェーン、そしてもちろん、このチェーンが経済的価値であるeth;

それはこの実現の細部を調整することができる力と群衆を意味して、彼らはこの下層の進路を決定して、その生存と発展の能力を決定します;イーサリアムのガバナンス・プロセスと参加者です残念ながら、現在のプログラムは閉鎖の兆しを見せており、その主な参加者はethereum財団です。

ethereumの最も際立った特徴は汎用性であり、ethereum上で任意のコードを書くことができ、実行コードの数にはgas limitという制約があります。これが「結合性」という言葉の由来になっています。今日のdefiアプリケーションは花形で進化しており、組成可能性は重要な基盤となっている。

しかし、フルノードがローカルに完全なブロックチェーン状態を保持する必要があるという欠点があり、そうでなければブロックの検証に参加できない。これらのブロックチェーンの状態は増えるだけで、減ることはありません。これは、チェーン上動作の名目オーバヘッドをアンバランスにし、全ノードの実行負荷を増大させる。(最近話題になっている「ステートレス」や「ステート賞味期限」は、この問題を解決しようとする取り組みです。現時点で好まれている方向は「賞味期限」ですが、私が知っている限りでは、現時点で提案されている提案はどれも言い難きもので、エレガントで効果的とは言えません。

つまり、このような長期的な生存問題を解決するためにも、ethereumブロックチェーンには一連のガバナンス・プログラムが必要です。ましてやこれらのガバナンス・プログラムの参加者は、機能を増やしたり、属性を変えたりすることを望んでいるかもしれません。

これは、これらのガバナンス・プログラムの参加者のパフォーマンスに基づいて、ethereumブロックチェーンの将来性を評価しないわけにはいきません。

残念ながら、ethereum財団の過去2年間の実績を評価すると、とても恥ずかしい点数になると思います。ethereumは2018年にブロック報酬を下方修正しましたが、eipの著者は「ethereumはマイナーにビットコインよりも多くの報酬を与えている(overpay)」という理由を挙げています(これがどういう理由なのか、私には理解できません)。2019年末、「イスタンブール」フォークはeip-1884を通過し、いくつかのステータアクセスオペコードのガス消費量を引き上げ、契約の可用性を破ることができたが、このeipは通過した。これにはやむを得ない要素と、その影響面を考慮した大きな功利主義的考慮がある。そこで、不発に終わったプロジェクトは、もう一つ契約を展開するしかありませんでした(もちろん、これらのプロジェクトはすべての責任がないとは言えません。ガス消費量が永遠に変わるとは誰も約束していません)(今年、「ベルリン」の分岐がeip-2930を活性化させ、壊れた契約を特殊な形で使用することができました。笑えないと思います)。

eip-1559も同様です。反対者がいくら問題を指摘しても、efがそれを実行しようとする決心は揺るぎません。技術的に解決策がまったくない問題だけが問題ではないと考えているようだ。いくら代価を払っても構わないということだ。(良い人はtim beikoの「why 1559」を読んで、現在のethereumフォーク・コーディネーターの経済学的素養の低さを見てみてください。)

eth2.0については、言うまでもない。「スライス」のデザインについて、何回変更しましたか?私が先に来て、数量は少なくとも2回変更しました;根本的な設計の変更が少なくとも1回「スライシングを実行->データスライシング」)あったとすれば、powとposの議論において誰かがどれほど不誠実であったかは言うまでもない。

底辺の設計は安定せず、通貨政策は安定せず、時折契約を破ったり、ともすれば大きな無駄な計画を打ち出して信頼を消耗したり——これがefの過去三年間の成績表だ。誰かは甘やかされていることを楽しんでいるのだろうし、何か悪いことをしても、心配しなくていいから学校に行ってくれと言われている。

根本的な理由は、efが自分自身をこのパラダイムの修繕者だと思っていないこと、自分の権利を制限すべきだと思っていないことにある。逆に、「ブロックチェーンは社会的コンセンサスの自動化だ」と説得して、社会的コンセンサスが変われば合意は変わる、ということです。この漠然とした「社会的コンセンサス」が何かを誰が知っているかというと、目に見えないものが見えている人もいるでしょう。よく知っていますか?

ここ数年、私が目にしてきたのは、自分たちの権限は制限されるべきだとか、多くの人が支持してもやってはいけないことに同意しているという兆候がないということです。まったくありません。反面、私だけを任意にこのような権力を動員した彼らを見て、無視し、他のエーテル坊に天候鎖に参加する人のこと。イーサリアムブロックチェーンの実現において、技術的にできないこと以外に、イーサリアム財団が推進したいと思って推進できないことがあると想像してみてください。私の结论ではない。彼らだけたいことや兴味がなければ、彼らがないとできないの。一理あるだろうか。もなかった。

イーサリアムは、明確な支配構造やプロセスを持っていないことを意味する「連鎖統治」を標榜しています。しかし、よく見ると、ビットコインの「連鎖統治」とも異なる。ビットコインのチェーンの下でのガバナンスは非常に緩やかだが、ethereumのガバナンスは「構造化・非構造化」スペクトルの中間に位置している。一方で、参加者は明示的な承認と支持によってガバナンスの資格を得られず、何が実行されるかも明示的な支持によっては得られない。しかし一方で、ロードマップのあるガバナンスであり、参加者の中に無視できない要素があります。つまり組織的に決まっているのです。

多くの人が考えているのとは対照的に、この問題はガバナンスのプロセスの参加の仕方を変えることでは改善できません。なぜなら「権力の境界線はどこにあるのか」と「権力がどのように組織されるのか」は、関係はあるが相互に決定しない問題であり、これがイザヤ・バーリンのいう「消極的自由」(どこまで私が支配されているのか)と「積極的自由」(誰が私を支配できるのか)の違いです。

しかし、どういったことかというと、現在のエテリアムへの称賛を蓄積してきたこの二、三年は、エテリアムのガバナンス参加者のビジョンに大きな進展がなかった(と私は言います)二年でした。優れたプロジェクトや仕事の多くは、ethereumというパラダイムそのものに基づいて作られており、efの活動とはあまり関係がありません。この観察は、この二年間で他の人にも示唆したことがある。

同様の理由から、私はethereumをテクノロジーのパラダイムとして信頼していますが、このパラダイムがethereumブロックチェーンとethを魅力的なものにし続け、さらに大きな成功をもたらすことは間違いありません。しかし、私はイーサリアムの現在のガバナンス・プロセスの重要な役割を、信頼できる人々のグループだとは思わなくなりました。破壊の可能性についても、非常に悲観的な見方をしています。

私のように、最初はイーサリアムを、ビットコインの精神的後継者として、ブロックチェーンの機能をより一般化し、プログラミングや対話が容易なスマートコントラクトを可能にするものと考えていた人も多いと思います。しかし、数年後には、このシステムがビットコインの精神を根本的に裏切ってしまったことに幻滅したに違いない。

信頼できる第三者はセキュリティ・ホールであり、イーサリアムは反面教師です。

最後に2つのストーリーを付け加えます。

私の友人の一人が言ったところによると、イーサリアムは誰もが住むことができる空間を開いたとtaは考えているが、これはビットコインがやっていないことだ。ずっと考えさせられ、覚えています。

もう一人の友人が「あなたはイーサリアムのどんな属性が好きですか?」と尋ねましたいつが好まないeth ?taと、エーテル坊vitalikのように純粋な人が多く、しかも彼らの創意力が强い;混乱してethがうまくいかないと、taは迷う。

たいこともta一人だけではなく答えた。なるほど、なるほど。なるほど無邪気なはずっと私に、か。
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)